Artikel 13: Alles was du wissen musst!

Die Panik zu Artikel 13 verbreitet sich rasend. Die große Sorge: YouTube und Co wird es 2019 in Europa nicht mehr geben oder unzählige Kanäle werden gelöscht. Was ist da wirklich dran und was steckt überhaupt hinter diesem Artikel 13? Fangen wir mal von vorne an...

Aktuell ist Artikel 13 nur ein kleiner Teil in einem Gesetzesentwurf. Dieser heißt übrigens „Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt“. Das klingt erstmal nicht besonders spannend.
Wichtig ist: Es geht um das Urheberrecht.

Auch wichtig: Es ist bisher ein Entwurf. Wie genau das Gesetz am Ende wirklich aussehen wird und vor allem auch, wie es umgesetzt werden wird, weiß aktuell noch keiner. Bei all der Panikmache handelt es sich also um Spekulationen: Dinge, die vielleicht passieren könnten – wenn man den Gesetzesentwurf sehr negativ auslegt. 

Die große Angst, dass sich YouTube 2019 grundlegend ändern wird, ist bei Zuschauern vor allem durch Videos entstanden, in denen verschiedene YouTuber behaupten, durch Artikel 13 würden YouTube-Kanäle oder gar die ganze Plattform gelöscht. Diese YouTuber beziehen sich vor allem auf einen Brief der YouTube-Chefin Susan Woijcicki. In diesem Brief berichtet sie, dass sich YouTube aufgrund der geplanten Gesetzesänderung verändern könnte und kleine Kanäle nicht mehr zulassen könne.

Es ist nicht erlaubt, urheberrechtlich geschützte Inhalte auf Plattformen wie YouTube, Facebook, Instagram und Co zu veröffentlichen. Das heißt konkret: Du und andere YouTuber dürfen beispielsweise nicht den Musikvideoclip von Justin Bieber hochladen. Denn: Ihr seid nicht die Urheber dieses Videoclips. Das ist bisher auch schon so. YouTube hat dazu einen Filter namens Content ID eingerichtet. Videos werden von diesem Filter beim Hochladen automatisch mit vorhandenem, urheberrechtlich geschütztem Material verglichen. Erkennt YouTube, dass du gerade Justin Biebers Videoclip hochladen willst, wird zum Beispiel das Hochladen blockiert. 

Obwohl schon sehr viele kluge Köpfe am Content-ID-Filter gearbeitet haben, passieren aber leider doch immer wieder Fehler. Manche Videos werden bisher geblockt, obwohl sie eigentlich keinen Verstoß darstellen. Aber auch Videos die eigentlich einen Verstoß darstellen, werden trotzdem freigegeben. Bisher haften dafür die YouTuber selbst.

Das heißt: Wenn ein YouTuber Justins Musikclip hochlädt und Content ID den Verstoß nicht erkennt, muss der YouTuber später dafür geradestehen. In der Regel gibt es für solche Urheberrechtsverstöße dann z. B. Geldstrafen. Die muss der YouTuber aus eigener Tasche bezahlen.

Artikel 13 sieht vor, dass nicht mehr die Nutzer für Urheberrechtsverstöße haften, sondern die Plattformen, die das zulassen. Das heißt in unserem Beispiel mit Justins Musikclip: YouTube müsste für den Verstoß bezahlen. Das könnte ganz schön teuer werden und das möchte YouTube natürlich unbedingt vermeiden. Das gleiche gilt dann übrigens für Insta, Snapchat, Facebook und Co. Um solche möglichen Kosten zu vermeiden könnte YouTube sagen: Wir schließen alle kleinen Kanäle, dann besteht auch keine Gefahr, dass wir etwas bezahlen müssen. YouTube würde sich dann also wirklich extrem verändern.

Nein. Es ist eine ziemlich absurde Vorstellung, dass plötzlich alle „kleinen“ YouTube-Kanäle geschlossen werden würden. Denn genau mit diesen Kanälen verdient YouTube schließlich Geld – und zwar mit den hier platzierten Werbeclips. Auf diese Einnahmen will YouTube sicherlich nicht verzichten. Viel wahrscheinlicher ist es, dass YouTube seine Kontrollen nach urheberrechtlich geschützten Inhalten verstärken müsste, zum Beispiel durch bessere Filter.

Das möchte YouTube sehr wahrscheinlich auch verhindern, ganz einfach, weil die Entwicklung solcher Kontrollmethoden YouTube Geld kosten würde. Mit den YouTubern hat das aber nichts zu tun.

Es mag sein, dass manche YouTuber es nicht besser wissen und wirklich befürchten, den eigenen Kanal zu verlieren. Was aber sicherlich auch stimmt: Aktuell erhalten YouTuber für Videos zum Thema Artikel 13 extrem viel Aufmerksamkeit und damit Reichweite. Je mehr Reichweite ein YouTuber hat, desto besser kann er mit seinem Kanal Geld verdienen. Für einige YouTuber dürfte also das Interesse am eigenen Gewinn hinter ihren Panik-Videos stecken. Leider.

Einige YouTuber rufen dazu auf, sich auf einer Petition gegen den Artikel 13 zu stellen. Online-Petitionen sind eine gute Sache, um sich für oder gegen bestimmte Dinge einzusetzen. Sicherlich gibt es auch einige Punkte, die man am Artikel 13 sehr kritisch sehen kann. Die Panikmache von YouTubern ist aber nicht besonders hilfreich dabei, sich ein echtes Bild vom Thema zu machen. Bevor du also aus Angst, deinen Lieblings-YouTuber nicht mehr auf YouTube sehen zu können, überall wie wild #saveyourinternet kommentierst oder die Petition unterzeichnest: Informiere dich.
Statt Artikel 13-Kettenbriefen: Leite doch lieber hilfreiche Artikel wie diesen hier an deine Freunde weiter. Und dann entscheidet ihr in Ruhe, ob ihr die Petition unterstützen wollt oder nicht.